Deprecated: Creation of dynamic property db::$querynum is deprecated in /www/wwwroot/www.linbom.com/inc/func.php on line 1413

Deprecated: Creation of dynamic property db::$database is deprecated in /www/wwwroot/www.linbom.com/inc/func.php on line 1414

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Stmt is deprecated in /www/wwwroot/www.linbom.com/inc/func.php on line 1453

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Sql is deprecated in /www/wwwroot/www.linbom.com/inc/func.php on line 1454
【48812】全国高校教育学学者论文指数排行TOP50:北师大和上海体院学者当选最多_安博电竞直播-安博电竞官网电脑版
新闻资讯
【48812】全国高校教育学学者论文指数排行TOP50:北师大和上海体院学者当选最多
来源:安博电竞    发布时间:2024-08-11 16:29:48

  9月10日,我国知网发布《全国教育学-学者论文指数排名TOP50》榜单,该榜单是我国知网依据2006年至今全国高校教育学界学者的中文学术期刊发文、被引状况,包含教育学类别下的教育学、心理学、体育学三个一级学科,做归纳排序得出的。

  总体上看,排名前50的学者散布于20个院校,有26人来自于7所一流大学建造高校,14人来自6所一流学科建造高校,10人来自7所非“双一流”建造高校:江苏师范大学、西北师范大学、温州大学、江西师范大学、海南师范大学、北京敞开大学、沈阳师范大学。

  依照归纳指数排序,当选全国TOP50中北京师范大学的学者最多,共9人,其次是华东师范大学和东北师范大学,别离有7人和4人进入前50。详细学者名单及院校散布概况参与下图:

  值得重视的是,华东师范大学占有了前10名中的5席,北京师范大学占有3席,厦门大学占有2席。别的,前10人中有5人年纪大于60岁,2人年纪处于50~60岁,别离为北京师范大学黄荣怀教授(1965年生)和厦门大学别敦荣教授(1963年生,1998—2011作业于华中科技大学,2011年-至今作业于厦门大学)。年纪小于50周岁的学者有3人,别离为北师大余胜泉教授(1973年生)、华东师范大学顾小清教授(1969年生)和徐国庆教授(1971年生)。(年纪信息源自网络以及校园介绍)

  总体上看,排名前50的学者散布于22个院校,包含4所一流大学建造高校,共15人,9所一流学科建造高校,共21人,9所非“双一流”建造高校,共14人。

  北京师范大学的心理学是进入前50最多的高校,共9人。西南大学和华南师范大学位列第2、第3,别离有6人和5人进入前50。

  从归纳指数排名看,坐落前10的学者别离是西南大学黄希庭、天津师范大学白学军、西南大学张庆林、西南大学张大均、华中师范大学周宗奎、我国人民大学张积家、华南师范大学温忠麟、北京师范大学方晓义、我国人民大学俞国良、北京师范大学邹泓。 北京师范大学的心理学是进入前50最多的高校,共9人。西南大学和华南师范大学位列第2、第3,别离有6人和5人进入前50。

  从归纳指数排名看,坐落前10的学者别离是西南大学黄希庭、天津师范大学白学军、西南大学张庆林、西南大学张大均、华中师范大学周宗奎、我国人民大学张积家、华南师范大学温忠麟、北京师范大学方晓义、我国人民大学俞国良、北京师范大学邹泓。

  总体上看,排名前50的学者散布于25个院校,其间,上海体育学院是进入前50最多的高校,共12人,优势明显。北京体育大学和华中师范大学各有6人和4人进入前50,坐落第二和第三。详细学者名单及院校散布概况参与下图。

  从归纳指数排名看,坐落前10的学者别离是华东师范大学季浏、华中师范大学王健、南京师范大学田雨普、上海体育学院邱丕相、武汉体育学院王岗、天津体育学院肖林鹏、上海体育学院虞重干、上海体育学院张林、北京师范大学毛振明、上海体育学院黄海燕。

  本排行榜数核算据源为中文期刊论文数据,依照归纳指数进行终究核算排名。归纳指数是以学科中心作者的均匀发文量和均匀被引频次为参数所核算的相对目标,数值100代表该学科中心作者的中等水准,学者归纳指数除以100后,代表了学者的效果数与影响力比较中等水准的倍数。

  归纳指数的核算考虑了发文量和被引频次两个维度,能够客观衡量作者或组织的效果产出才能和学术影响力,因此具有较高的参考价值,能够客观点评学者科研才能、发明新式事物的才能、学科建造才能及获得的学术影响力、同行认可程度。此外,许多高校以归纳指数来比较学者的效果数量、学术影响力以及在职业中的方位,从而计算各个学科发展水平、职业定位、评价学科发展趋势。