原标题：会议 《外国文学》创刊40周年纪念会暨新时代布景下的外国文学研讨高端论坛
《外国文学》创刊于1980年，由教育部主管、北京外国语大学主办，到本年整40周年。我刊多年来紧跟学术前沿热门，尽力构建对全国的学术交流平台，活跃推进咱们国家外国文学研讨展开。40年来，我刊已接连出刊近300期，展开成为国内外国文学研讨范畴影响最大的专业学术刊物之一，是北京大学《中文中心期刊要目总览》来历期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）来历期刊、我国人文社会科学期刊AMI归纳点评A刊中心期刊。
值此《外国文学》创刊40周年之际，我刊将于2020年10月31日举行“《外国文学》创刊四十周年纪念会暨新时代布景下的外国文学研讨高端论坛”（线上会议），会期为一天。上午举行《外国文学》创刊40周年纪念活动，下午举行新时代布景下的外国文学研讨高端论坛，特别约请申丹教授（北京大学）、聂珍钊教授（浙江大学）、王宁教授（上海交通大学）、王守仁教授（南京大学）作宗旨陈述。详细会议组织如下：
“隐性进程”和“两层叙事进程”是申丹在国内外创始的理论概念和研讨形式。其打破了亚里士多德以来研讨传统的捆绑，将研讨视界拓宽到情节展开背面的另一叙事进程。这股叙事暗潮表达出不同的主题含义，塑造出不同的人物形象，发生不同的审美效果。隐性进程与情节展开以多种办法并排运转，约请读者作出不同的反响。美国Style期刊2021年春季刊专门用于评论这一新的理论，特邀申丹以“‘隐性进程’与两层叙事动力”为题，撰写出长篇方针论文（Target Essay），约请英、美、法、德、西班牙、挪威、西班牙、意大利、我国等多国学者加以点评和应战，并请申丹对其逐个做出回应。经过这样的会集争辩，可以正常的看到多国学者对这一理论的欣赏和论述、误解和质疑，以及在使用场景规模上的拓宽。这样的争辩给申丹供给了一个绝佳时机，得以回应相关应战，整理相关误解，说明自己理论的立异之处和本质特征。争辩还触及申丹的修辞理论与艾柯的符号学阐释理论之间的联系，以及更广规模的文学理论和文学解读的相关问题。
改革开放以来，在文学批判范畴，西方理论在促进我国学术昌盛的一起，也逐步占据了我国的学术阵地，不只主导着我国文学批判的展开潮流，并且构成西学霸权，导致我国言语的缺失。怎么消除我国文学批判全盘西化的坏处，仅有的办法便是学习西学，回归我国文学实际，创立新时代咱们自己的文学批判理论和学术言语。在承继我国品德批判传统和学习西方道德批判基础上创立的文学道德学批判，便是在特定道德环境中饯别我国文学批判理论立异的成果。正因为它是一种新的批判理论，它才能在国际学术界广泛传播，引起中外学者的重视和参加，从而推进文学道德学批判的研讨深入展开。
近十多年来，国际文学问题再度成为一个热门话题。可是长时间以来，因为西方中心主义的作怪，我国文学在国际文学的版图上长时间处在边缘化的位置。今日，咱们从我国的视角研讨国际文学，其间的一个意图就在于促进我国文学进一步走向国际。本讲座的中心观念包含以下几点。一、国际文学不是一个僵死的固定概念，而首先是一个游览的概念，但这种游览并非是从西方到东方，其基因从一开端就来自东方，之后在西方逐步构成一个理论概念后又游览到东方甚至全国际，因而国际文学概念的游览体现出一种极为稀有的双向游览形式。二、国际文学不是各国/民族文学的总汇，国际文学是指那种具有国际性含义的文学，它所面临的读者也应该是逾越了特定的国别/民族的全国际的读者，它的出产、流转以及由此所发生的批判效应也必定逾越了特定的国别和民族边界。三、国际文学经典的点评既应当依循某种遍及的规范，也应当采纳一种有限的文明相对主义的情绪，这一点也应当遵循到对国际文学史的书写和国际文学选集的编选过程中。四、在国际文学史的编写过程中咱们该打破西方中心主义的藩篱，用后殖民主义或许少量族裔的文明视角去从头检查国际文学的寓意、规范和规模；弱小民族的文学对西方中心经典具有解构效果。五、咱们该经过不断在国际上发声并多层面、多办法地向国际推行我国文学，以便在今世文学研讨范畴给予包含我国文学在内的弱势民族文学以应有的位置。六、在确认国际文学经典作家的当选资历问题时，咱们既要考虑到其经典性、影响力，一起又要照顾到可读性。
外国文学研讨范畴呈现过屡次转向，“实际主义转向”发生在21世纪，有其社会前史原因。讲话重新的视角评论文学与实际联系，重视今世实际主义对19世纪经典实际主义的打破，剖析“实际主义转向”以及今世实际主义诗学，论述在当下展开实际主义研讨的重要含义。
