而面对中国的迅猛崛起，美国的反应却越来越像是一个被困在迷宫中的巨人，拼命寻找出口，却越发迷失方向。
近年来，美国的内部问题日渐加剧，全球领导力逐渐衰退，而中国则通过“一带一路”及其科学技术创新，在全球舞台上扮演着愈发重要的角色。
美国的霸主地位是不是真的已摇摇欲坠？中美关系的未来又将走向何方？这场世纪博弈，究竟谁才是最终的赢家？
过去几十年，中国迅速从一个以农业为主的国家，转型为全球制造业的中心，并逐渐在科技领域崭露头角。
高铁、量子计算、人工智能、航天技术等领域的突破，使得这个曾经主要是依靠廉价劳动力的国家，如今在全球科学技术竞赛中占据了重要位置。
中国的高铁网络已变成全球上最长、最复杂的系统之一，而在量子计算领域，中国的科研成果甚至一度超越了西方。
而在过去十年里，中国还通过“一带一路”倡议，向亚洲、非洲、欧洲及拉美等地区伸出合作的橄榄枝。
基础设施建设、能源开发、金融合作等项目，在全世界内铺开，逐渐增强了中国的国际影响力。
尤其是在一些曾经依赖美国的国家中，中国的存在感愈发明显，甚至成为了他们经济发展的重要伙伴。
美媒指出，美国认为中国的崛起不仅仅是经济的腾飞，更是对全球秩序的“篡改”。
美国的政界精英们频频发出警告，称中国正试图通过“一带一路”和科学技术创新，重塑规则，甚至取代美国的领导地位。
自特朗普政府时期发起的中美贸易战以来，美国的对华政策一直围绕着遏制和打压展开。拜登政府延续了这一策略，不仅在经济和科技领域对中国进行制裁，还频繁在南海、台湾等问题上挑战中国的主权。
《华尔街日报》曾经详细描述了美国对中国科技公司的打压，其中最具代表性的就是针对华为的制裁。
限制芯片出口、切断关键技术供应链，美国试图通过科技封锁来遏制中国的创新步伐。
但这一系列措施并未达到预期效果，反而促使中国加速了供应链的自主化和技术的自给自足。
“印太战略”框架下，美国拉拢日本、印度、澳大利亚等国，试图在亚太地区形成对中国的围堵态势。美国频繁派遣军舰进入南海，甚至对采取挑衅性立场，试图在该地区制造紧张局势。
但正如白洁曦所指出的那样，美国的这些举动，反而让自己陷入了“对抗的泥潭”。
最近有西方媒体指出，美国的零和思维不仅没有让其在全球竞争中占据上风，反而加剧了两国的对立，削弱了美国的全球领导力。
事实上，美国的内部问题已严重影响了其全球竞争力。美国的政治极化、制造业的空心化，以及贫富差距的扩大，正在削弱其经济基础和社会凝聚力。这样一些问题使得美国在面对中国时，显得力不从心，甚至让其在全球事务中的表现越来越消极。
尽管中国慢慢的变成了美国无法忽视的竞争对手，但美国在外交上却采取了故意拖延的策略。
拜登政府以假期和国内问题为由，迟迟未能安排两国元首的通话，而中方对此表现出冷淡的态度。这种外交上的僵局，恰恰反映出美国在面对中国时的纠结与无力。
除了经济和科技的对抗之外，美国还发动了一场全世界内的舆论战，试图通过渲染“”来孤立中国。在西方媒体的报道中，中国经常被描绘成一个野心勃勃、试图推翻现有国际秩序的“破坏者”。
中美关系的未来无疑是全球最为关注的话题之一。白洁曦的“中国陷阱”理论，揭示了美国在对抗中国的过程中所面临的困境。可未来的中美关系，是否注定只能在对抗中继续下去？
美国要想真正应对中国的崛起，必须提升自身实力，而不是一味地打压对手。只有通过合作与竞争的平衡，才能为两国关系找到一条可持续的发展道路。
CNN发表在9月份的一篇文章对中美关系的未来表达了担忧。文章指出，在拜登剩余的任期内，中美关系难有实质性的突破。或许，只有等到下一任美国总统上台后，双方的沟通才能重新启动。
但无论如何，中美关系的未来，将深刻影响21世纪的全球格局。美国是否能摆脱“零和竞争”的思维？中国能否继续保持其崛起的势头？这样一些问题的答案，将决定两国乃至全世界的命运。
美国的“对华遏制”政策，似乎正在陷入一个难以摆脱的怪圈。面对中国的快速崛起，美国选择了对抗与打压，试图通过遏制中国来保持其全球霸权。
可正如白洁曦所警告的那样，美国自己正一步步落入了“陷阱”。在这场世纪博弈中，双方都在寻找平衡点，而这场博弈的终局，或许还远未到来。
