18833299652

  值得注意的是，本年的名单数量比较从前乃至上一年，持续大幅度削减，是历史上初次降至10本以下的5本。

  一直以来，中科院预警期刊名单的归入一直没有发布一个清晰的，客观的目标，使得该名单的发生，除掉，都成为一个“黑匣子”，这也是遭到广泛质疑的一点。

  信任官方也看到了以上反应，所以在2024年名单里特意增加了预警原因，但此举仍没有被认可。“我国作者占比畸高”和“引证操作”的归入原因又遭到了广泛质疑，所以看到本年没有这2类原因的期刊。

  即使如此，很显然，涉及到“论文工厂”问题的期刊肯定不止这5个期刊，它们被归入的原因是什么，其它涉及到“论文工厂”的期刊没有被归入的原因又是什么，这依然仍是一个“黑匣子”。

  从近年预警期刊名单的开展的新趋势来看，主张官方的确可优先考虑撤销发布这一名单，由于其现已失掉原有辅导作者投稿避雷的效果。

  回忆中科院《世界期刊预警名单》至今已发布多个版别，特别是2020年初次发布后，可以说反应火热，国内作者总算有一个可拿来辅导期刊挑选的官方目标，因而被国内各大科研组织遍及的运用，名单更被奉为金规范。而现在，绝大多数组织都改为运用自己的期刊预警名单而不是中科院名单。

  别的，2023年预警名单（1月31日）发布后，在随后的3月，科睿唯安就一次性除掉了35本SCI，而这些期刊中仅有2本在2023年版名单中显现高风险。

  之前一项超越3000人参加的查询问卷显现：53%的人以为当年的预警期刊彻底不符合实践，挑选符合实践或适当复合的仅占约16%。

  不可否认，作为从前被广泛认可的期刊点评系统，中科院期刊预警名单对期刊科研诚信系统建造的奉献巨大。但时至今日，是时分退出历史舞台了。回来搜狐，检查更加多